Per anni la domanda "che NAS prendiamo" ha avuto una risposta facile: Synology. Nel 2024-2025 è entrato in scena un competitor diretto, Ugreen, con hardware più aggressivo e prezzi più bassi. Lo abbiamo provato in produzione su tre clienti. Ecco un confronto onesto.
Hardware
Sui modelli a 4 bay sotto i 1.000 €:
- Synology DS923+: AMD Ryzen R1600, 4 GB RAM (espandibile a 32), 2x 1GbE, slot M.2 NVMe per cache.
- Ugreen DXP4800 Plus: Intel Pentium Gold 8505, 8 GB RAM DDR5 (espandibile a 64), 1x 10GbE + 1x 2.5GbE, due slot M.2.
Sulla carta, Ugreen straccia Synology a parità di prezzo. CPU più moderna, più RAM di base, networking 10GbE incluso. Sui transfer sequenziali Ugreen è effettivamente più veloce, soprattutto se sfrutti i 10GbE.
Software
Qui la storia cambia. DSM, il sistema operativo Synology, è l'argomento per cui pagano in tanti: maturo, stabile, con un ecosistema di applicazioni (Hyper Backup, Active Backup for Business, Drive, Photos) che funziona da anni e copre la maggior parte delle esigenze aziendali.
UGOS di Ugreen è in evoluzione rapida. La versione UGOS Pro (2025) ha colmato molte lacune: snapshot, replicazione, container Docker, Active Directory. Ma per casi d'uso aziendali avanzati (Hyper Backup verso cloud, Surveillance Station con telecamere multibrand, Drive con sync selettivo) Synology resta più solido.
Affidabilità sui 12 mesi
Sui clienti dove abbiamo installato Ugreen un anno fa: nessun guasto hardware, due aggiornamenti firmware non banali (uno con downtime). Sui clienti Synology installati 5+ anni fa: aggiornamenti DSM senza incidenti, sostituzione di un disco senza perdere dati con SHR.
Il pool di esperienza con Synology è enormemente più grande. Ugreen sta crescendo, ma è ancora prematuro definire un'affidabilità a 5 anni. Se il tuo NAS deve durare 7 anni senza pensarci, Synology è la scelta sicura.
Quando scegliamo cosa
Synology per:
- Aziende con esigenze di backup avanzate (Active Backup for Business: backup di server, VM, M365, Google Workspace).
- Clienti che vogliono un sistema "set and forget" e non hanno IT interno.
- Setup multi-NAS con replicazione site-to-site.
Ugreen per:
- Studi di produzione che hanno bisogno di 10GbE e tanta RAM ma con budget contenuto.
- Clienti tecnici che useranno Docker e self-hosting.
- Workload sequenziali (editing video, fotografia ad alta risoluzione, archivi RAW) dove la velocità conta più del software.
L'ibrido che usiamo spesso
Sui setup nuovi capita di mettere un Ugreen come "performance tier" per i lavori in corso, e un Synology come "backup tier" che riceve i backup notturni con Snapshot Replication. Ognuno fa il lavoro per cui è migliore.
Il consiglio finale
Se è il tuo primo NAS e devi sceglierne uno solo: Synology. Se hai già esperienza con Linux, Docker e self-hosting, e vuoi più hardware per meno soldi: Ugreen. Sono entrambi prodotti seri nel 2025; era ora che Synology avesse un competitor reale.