GitHub Copilot Workspace è uscito in GA a fine 2024 al prezzo di 39 $/utente/mese (su top di Copilot Business). L'abbiamo provato per 5 settimane su due nostri repository.
Cosa è
Workspace è un'interfaccia che, dato un issue o un task, propone un piano di modifiche, lo discute con te, e implementa il piano in PR. Non è un autocomplete, non è una chat — è una macchina che gestisce interi cambiamenti.
Dove brilla
- Bug fix con scope chiaro: "Il login non rispetta il timeout configurato" → diagnostica, propone fix, fa PR. Tempo umano: 5 minuti di review.
- Feature piccole su codebase note: aggiungere un endpoint, esporre un campo, scrivere migration. Funziona bene quando il pattern è già nel repo.
- Refactoring di una parte ben isolata: rinomina/sposta/estrai senza paura.
Dove fa fatica
- Decisioni architetturali: invent-a soluzioni che non rispecchiano i pattern del repo.
- Multi-step con dipendenze esterne: se il task richiede di parlare con un'API ignota, si confonde.
- Codice legacy senza test: senza una rete, il piano è speculazione.
Vs Cursor / Claude Code
Cursor è migliore per il flow di lavoro continuo. Claude Code è migliore per autonomia su task aperti. Workspace è migliore per il pattern issue → PR e si integra meglio con il workflow GitHub. Per noi non è un sostituto, è un'aggiunta.
Vale 39 $/mese?
Per chi ha già Copilot Business e gestisce un volume alto di issue ben formati, sì. Per uno sviluppatore che lavora a pieno ritmo su una codebase nuova, Cursor o Claude Code da soli rendono di più. Per i nostri sviluppatori senior abbiamo attivato Workspace; per i junior, no — la dipendenza dalla "macchina che fa il lavoro" è un rischio per la crescita.